PERU: CRIMEN CONTRA LA PRENSA

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AVASALLA A LA PRENSA Y AL PODER JUDICIAL PERUANO AL ORDENAR QUE EN UNA ACCION DE AMPARO SE MERITUEN PRUEBAS CONTRA PERIODISTA RAUL WIENNER PARA PROTEGER A EMPRESITA ALEMANA DUEÑA DEL AEROPUERTO JORGE CHAVEZ. ACUSACION CONSTITUCIONAL RONDA A DICHO TRIBUNAL.

Este fallo es un atentado contra la libertad de prensa aseveró hoy Mauricio Quiroz Torres, vice presidente del Instituto Pueblo Continente. En cualquier país civilizado esto sería un crimen y los responsables serían enjuiciados.

Fue al referirse a la reciente sentencia del Tribunal Constitucional peruano sobre el Expediente Nº 05659-2007-AA/TC que ordena al Poder Judicial peruano a examinar pruebas en una Acción de amparo que promovió la empresita alemana Lima Airport Partners S.R.L.-LAP contra el analista y periodista peruano Raúl Wienner que publicó el libro ““Un fraude en tres letras: LAP” donde se detalla como casi sin capital alguno y utilizando criminales acciones esta empresita alemana de tres mil dólares de capital social adquirió en concesión el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez de Perú y otros 13 aeropuertos del interuior del Perú durante las privatizaciones de la dictadura genocida y corrupta de Alberto Fujimori-Vladimiro Montesinos, que asoló al Perú en la década del 90.

Esta sentencia avalada por los magistrados Landa Arroyo, Beamount Callirgos y Eto Cruz y que beneficia a la referida LAP resulta contradictorio con el ordenamiento y la práctica jurídica porque cuando miles de trabajadores peruanos denuncian despidos y maltratos laborales son rechazados por el Tribunal Constitucional argumentando que la vía del amparo no es una vía con estación probatoria y por lo que debe acudirse a la vía ordinaria.

Resulta lamentable que este fallo desnaturalice la garantía constitucional de la Acción de Amparo y se atente contra la libertad de prensa que en cualquier sociedad civilizada tiene preeminencia y porque las pretensiones de LAP son propias de ser vistas en un proceso ordinario.

Las bellaquerías de LAP, según el propio Tribunal Constitucional, son: i) la paralización definitiva de su distribución, difusión o circulación gratuita u onerosa de la información total o parcial que contenga; ii) la recolección y retiro de las ediciones que ya se encuentran en el mercado; y, iii) que el autor de la publicación se abstenga de reimprimir, reeditar, o reproducir su contenido total o parcialmente, en una obra bajo el mismo título o bajo cualquier otro título.

Mas aún, el propio TC ha señalado que en la vía del amparo no puede ser vista el derecho al honor de las personas jurídicas por lo que sería un contrasentido que el Poder Judicial examine prueba alguna que proporcione el acusado Wienner.

Quiróz recordó que esta empresita LAP también ha denunciado a otro periodista peruano Herbert Mujica por su libro “Estafa al Perú. Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas” donde reseña como LAP se apoderó del Aeropuerto Jorge Chávez al mas puro estilo de mafias tipo las de Al Capone: http://elmercuriodigital.es/content/view/1635/89/
http://www.kaosenlared.net/noticia/peru-mafia-empresarial-vs-herbert-mujica

El Parlamento Peruano debería poner en agenda una acusación constitucional contra los miembros del TC que han emitido esta aberrante sentencia, totalmente lesiva al Estado de Derecho, a la libertad de prensa y a los derechos humanos.

Corresponderá al gremio de los periodistas y a los Procuradores peruanos su formulación aseveró finalmente Quiróz.

LO PRIMERO QUE HAY QUE HACER ES TRABAJAR DESDE LA INVESTIGACIÓN MANO A MANO Y NO EMPUJANDO AL OTRO PORQUE NO ESTÉ DENTRO DE NUESTROS PREJUICIOS, INTERESES Y CREENCIAS O PORQUE NO NOS PAREZCA BIÉN QUE SE ENRIQUEZCA PORQUE NOSOTROS NO HAYAMOS PODIDO O NOS HAYAN DEJADO HACERLO…

POR OTRO LADO NADIE ESTÁ CAPACITADO PARA DECIR LO QUE ES VERDAD O NO Y POR TANTO MENOS PARA CLASIFICAR Y TACHAR A NADIE DE NADA. ASI QUE MÁS INVESTIGAR UNIDOS Y MENOS PERDER, COMO VAGOS, EL TIEMPO EN ESCRIBIR PARA QUE SE NOS HAGA TOMAR PROTAGONISMO Y OTROS BENEFICIOS DESDE ACUSACIONES QUE NADA NUEVO APORTAN A LO QUE VERDADERAMENTE NOS DEBE IMPORTAR. Y ES QUE “LO ESTAMOS DESTROZANDO TODO Y LO ESTAMOS PAGANDO YA”.

UN SALUDO 21-04-09
L.MIGUEL TUBILLA

por decir que el otro menda es un estafador??
no veo la tele pero los vídeos que he visto son para flipar, lo de las esculturas volantes me ha dejado alucinando, y sin drogas oye!.

El tipo ese es un estafador como la copa de un pino, grande y verde.

Por cierto mucha gente tiene la manía de “encerrar” al agente muy rápido, solo deseo que te quiten a ti la libertad(o lo que nos queda de ella) por un buen tiempo, digamos que un par de años, así quizás aprendas lo que es. Aunque probablemente no, ya que no esta la miel hecha para la boca del asno.

Como bien sabes, no voy a cambiar ni a ceder a presión de ningún tipo y, a partir de ahora, voy a trabajar aún más en la lucha contra la superstición, la pseudociencia y la irracionalidad.

Un abrazo.

Que la próxima se te va a caer más el pelo…