El problema ha venido motivado porque algún usuario ha borrado su usuario en Twitter y alguno de nuestros técnicos no había reparado en esa posibilidad, que igual fui yo, pero ya no me acuerdo Finalmente todo está resuelto, y estamos ahora actualizando los datos de todos nuestros twitteros antes de hacer de nuevo el recálculo del ranking, que como hasta ahora se irá actualizando una vez por semana.

Recordad que sois vosotros los que decidís cual es la importancia que debe tener cada uno de los factores, y los que decidís qué debemos tener en cuenta a la hora de realizar el cálculo, así que si aún no habéis dado vuestra opinión podéis hacerlo desde la web. Agradecemos también a Diego de Wwwhat’s new? por avisarnos de la incidencia.

Una es el lanzamiento de su Open Stream API. Una API que va a permitir el acceso de terceros al ‘flujo de información’ de Facebook. Esto quiere decir que dará acceso a todas las actualizaciones de perfil, de muro,… a los desarrolladores; y estos serán capaces de llevar esas actualizaciones a aplicaciones de escritorio, a móviles, o a otras webs.

Creo que esto convierte a Facebook en un mejor y más duro competidor para Twitter. Urtzi ya me comentó en su día que el ¿Qué estás pensando? de Facebook iba a desbancar a Twitter con el tiempo, incluso él ya ha cerrado su cuenta de Twitter, pero yo tenía mis serias dudas. Ahora, con la posibilidad de los clientes de escritorio (al más puro estilo messenger), creo que Twitter debería empezar a preocuparse. Facebook en este caso tiene la ventaja de ser ‘para todo el mundo’, mientras que la audiencia de Twitter -a pesar de estar creciendo rápidamente- se limita a internautas más… geeks.

La otra noticia vino de la mano de TechCrunch, y dice que Facebook pronto adoptará OpenID como modo de identificación. Y digo bien al decir ‘modo de identificación’ porque de lo que se habla es de que, al contrario de otros grandes como MySpace, Google o Yahoo, Facebook no se convertirá en proveedor de OpenIDs (o al menos no de forma exclusiva) si no que permitirá el acceso a Facebook mediante OpenIDs proporcionadas por terceros. Ya se habló de ello hace tiempo, pero el hecho de lanzar FBConnect -posible competidor de OpenID- dejó el tema de lado. Ahora no solo vuelve a la luz, si no que nos confirman que dentro de poco podremos conectarnos en Facebook usando nuestra cuenta en MySpace.

Pero además de todo eso, lo curioso es que han abierto la puerta a algo que podríamos llamar ‘Twitter Connect’, la posibilidad de habilitar el login de un sitio web con una cuenta de Twitter. Más gente se ha dado cuenta de ello, incluso en la wiki de Twitter hace apenas unos días han escrito un artículo explicando el proceso y Mashable también lo ha comentado. Al igual que en las webs en las que te conectas con FBConnect las acciones que realizas se ven reflejadas en tu perfil de FB, las webs que habiliten el logueo con Twitter podrán convertir las acciones de sus usuarios en twits.

Por eso creo que a partir de ahora no solo lo integrarán las aplicaciones para Twitter, si no que también lo harán otras webs para facilitar el login a sus usuarios (no tener que recordar su cuenta en esa web y poder usar una cuenta que ya tiene en otro servicio, en este caso Twitter) y para conseguir mayor viralidad ya que las acciones realizadas en ese sitio se convertirán en mensajes de Twitter de ese usuario. Pero tampoco creo que en estos momentos vaya a ser competencia de FBConnect, que ahora mismo cuenta con usuarios de todos los niveles, mientras que en Twitter la gran mayoría somo unos geeks.

- ¿Tienes Facebook?
- ¿Y eso qué es?
- Es como un Messenger pero con más cosas. Apuntate que…
- [...]

Pero no es solo lo que piensen, también hablo del uso que se le da, personalmente, hay ciertos mensajes entre amigos para los que hemos dejado de usar el email. Por lo general, y a no ser que tu trabajo te haga estar pendiente de él, la gente no se encuentra conectada continuamente a su email si no que los mira una vez al día o cuando puede. Sin embargo, las redes sociales dan pie a estar conectado mucho más tiempo -decribir tu estado, subir fotos, comentar, grupos, acciones, juegos,…- por lo que cuando quieres enviar algo y que tus amigos lo lean parece más efectivo hacerlo vía Tuenti o Facebook que vía mail. También sucede a la hora de hacer quedadas, o algún tipo de evento, que las redes sociales permiten una gestión mucho mejor, por lo que la cadena de emails que era necesaria para organizarse para algo así ha dejado de ser necesaria. Incluso, diría que muchos de los ‘emails basura’ que me llegaban con cosas curiosas han sido sustituídos por enlaces compartidos o por un ‘Mola’.

Por eso, y a pesar de que creo que el email no va a desaparecer, en muchos aspectos será sustituido por las redes sociales. ¿Qué creéis?

Podemos customizarlo totalmente sin tocar su código. A la hora de elegir un software de terceros es importante poder modificarlo con añadidos y sin tener que modificar el código original, para que así se pueda actualizar si sale alguna nueva versión del software o si arreglan algún bug. Wordpress en este caso no tiene ningún problema porque podemos hacer practicamente lo que queramos a base de themes y plugins.

Tiene detrás una de las mayores comunidades de desarrolladores. Cuando usas Wordpress hay una cosa que suele pasar muy a menudo y que es realmente gratificante, cuando quieres hacer algo que no tiene por defecto, resulta que hay alguien que ya lo ha hecho por ti. Hay muchísima gente que hace desarrollos para Wordpress y dispuesta a resolver tus dudas.

Por el posicionamiento en buscadores. La estructura de posts, tags y categorías de Wordpress, le gusta bastante a Google y ahora evita muy bien el contenido duplicado. Además hay muchos plugins facilísimos de instalar que nos pueden ayudar a mejorar nuestro posicionamiento, generando un sitemap, buscando entradas relacionadas,…

Aunque dependiendo del proyecto pueda haber más razones, estas suelen ser las más importantes. Digo ‘proyecto’ porque creo que no debemos de pensar en Wordpress como posibilidad solo cuando hacemos blogs, Wordpress puede ser tu solución en un blog, en una pequeña página corporativa o hasta en una red social. Para las típicas páginas de pequeños negocios puede ser una solución, porque le das la herramienta al cliente para que sea él mismo quien actualice su contenido y no tenga que molestarte para cambiar página estáticas. Y para utliizarlo como red social, digamos que le falta interactividad entre usuarios, pero la prueba de que también se puede conseguir es BuddyPress o la recién renovada Mapalia.

Identificación:
- Si utlizamos Facebook Connect, estamos utilizando Facebook para identificarnos, que ya es de por sí una red social. Con el permiso del usuario la aplicación en cuestión tendrá acceso a nuestros datos, a nuestros amigos y podremos interactuar con Facebook, por ejemplo dejando mensajes en el minifeed. Con Google Friend Connect podremos identificarnos con nuestras cuentas de Google, Yahoo, AIM u OpenID, pero no tenemos porque asociarlas a ninguna de nuestras cuentas en otras redes sociales, aunque de hacerlo, podríamos tener acceso a los datos o amigos de esa red. Es decir, que con GFC podemos loguearnos con nuestras credenciales de Google sin tener que asociarlo a ninguna de nuestras cuentas, pero también podemos hacerlo asociándolo nuestra cuenta en Orkut (o Plaxo, o Google,… ), y al hacerlo la aplicación accederá a nuestro perfil en Orkut e importará por ejemplo nuestra imagen personal y nuestros amigos.

Integración:
- La integración de GFC dentro de nuestra web o red social es mucho más sencilla que la de FC. GFC puede ser incluido en una web por cualquier persona que sepa usar un FTP y esté acostumbrada a editar archivos con HTML, digamos que lo podría hacer cualquiera que sepa incluir en su web un código de Adsense o Analytics. En cambio para integrar FC es necesario ser desarrollador y el proceso es bastante más largo y tedioso.

Funcionalidad:
- Éste es uno de los puntos más importantes, y en el que GFC me ha dejado más decepcionado. GFC se limita a ofrecer una serie de widgets (o gadgets como ellos los llaman) para que podamos incrustar en nuestra web, y actuan independientes al resto de la web. Son aplicaciones hechas para OpenSocial, así que también podremos crear las nuestras propias, pero digamos que siempre son "iframes" que se pueden incrustar. En cambio FC permite la integración completa y el desarrollo dentro de tu propia web, por lo que el abanico de posibilidades es mucho mayor.

Estas han sido las diferencias más grandes que hemos visto en el poco tiempo que llevan abiertos los dos sistemas, aunque habría que valorar más aspectos antes de decidirse por integrar una web con alguno de los dos sistemas. Por ejemplo la viralidad que se puede conseguir y la audiencia a la que se puede llegar, personalmente creo que en estos momentos puede ser mucho mayor con FC que con GFC, aunque en un futuro esto pueda cambiar sobre todo teniendo en cuenta que con GFC no hablamos de una única red social.

Para ver un ejemplo de cada una de estos sistemas, podemos ver los siguientes ejemplos:
- Google Friend Connect: Billboard For The People.
- Facebook Connect: The Run Around.

Como conclusión final, diría que en estos momentos cada uno de los sistemas va dirigido a un tipo diferente de webs. GFC sería ideal para pequeñas webs o bloggers que quieran añadir una cierta funcionalidad a su web, o intentar crear una comunidad alrededor de ella. Mientras que FC estaría más dirigido a aquellos que disponiendo del conocimiento necesario quieran expandir la audiencia de su web integrándola con Facebook.