Redes Sociales
Sobre este blog
Blog corporativo de Alianzo con información sobre la Web 2.0 y sobre los proyectos de la empresa.
Buscar
Categorías
Blogs (259)Digg/Menéame (18)
Empresa 2.0 (136)
Eventos 2.0 (9)
Marketing viral (43)
Política 2.0 (42)
Redes sociales (207)
Social tools (87)
Web 2.0 (106)
Wikis (59)
Otros blogs
Últimos comentarios
Re: Widget marketing(dreig - 16.05.08 - 07:01:46)
Re: Universal y Unilever invierten en redes sociales
(mariana - 15.05.08 - 18:45:33)
Re: El difícil negocio de la prensa escrita
(Saúl Hernández - 15.05.08 - 06:23:27)
Re: Diez puntos para ser innovador
(Rafa Recasens - 14.05.08 - 12:23:47)
Re: Widget marketing
(xabi - 14.05.08 - 01:11:40)
Los artículos más comentados
Por qué no creo en la Wikipedia de Bertelsmann (5)Por fin tengo claro el uso que voy a dar a mis medios sociales (4)
Declaraciones de la renta 2.0 (4)
Diez puntos para ser innovador (4)
Widget marketing (4)
La consolidación de Twitter (2)
IBM, Actuate e Intel han creado redes sociales... ¿para qué? (2)
El difícil negocio de la prensa escrita (2)
La consolidación de Facebook (2)
¿Qué incluye la Empresa 2.0? (2)
Archivos
Mayo 2008 (11)Abril 2008 (14)
Marzo 2008 (17)
Febrero 2008 (24)
Enero 2008 (25)
Diciembre 2007 (32)
Noviembre 2007 (24)
Octubre 2007 (32)
Septiembre 2007 (26)
Agosto 2007 (22)
Julio 2007 (26)
Junio 2007 (27)
Wikipedia y la Empresa 2.0
03.08.07
Andrew McAfee, el profesor de la Universidad de Harvard que acuñó la palabra Empresa 2.0, ha analizado el modelo de la Wikipedia y su posible traslación a las compañías. Es algo que también hace Dan Tapscott en Wikinomics, aunque de una forma poco acertada.
El artículo de McAfee se merece una lectura. Lo resumo un poco:
- Todo empieza con la sorpresa de McAfee por la elevada calidad de la Wikipedia, pese a que haya tanta gente (casi 5 millones de personas) metiendo mano. Aunque parezca el reino de la anarquía, lo cierto es que la Wikipedia se rige por una serie de reglas muy estrictas y por unas normas éticas que gozan de un gran consenso. La transparencia con que funciona también es un punto a su favor, al igual que su no ánimo de lucro.
- Su secreto es, en cualquier caso, lo que se ha venido a conocer como "sabiduría de las masas". Es decir, que las aportaciones de mucha gente enriquecen mucho un producto, por encima de los pequeños fallos que se puedan generar. Es lo mismo que explica por qué las cotizaciones de las empresas en Bolsa tienden a reflejar su verdadero valor o incluso por qué tiene sentido la democracia.
- Pese a lo anterior, existe siempre el riesgo de que una minoría censora borre artículos por razones subjetivas. De hecho, fue la posibilidad de que se borrara el término 'Empresa 2.0' lo que llevó a McAfee a analizar la Wikipedia más a fondo y a realizar un estudio del caso.
- La lección para las empresas es que, si quieren fomentar la colaboración deben dejar que las cosas fluyan desde abajo hacia arriba. La gran mayoría de los cotenidos de la Wikipedia los generan los usuarios nuevos. Los wikipedistas se limitan a tomar decisiones y corregir. De todas formas, McAfee cree que los directivos deben ser los que realmente impulsen una wikipedia en el seno de sus empresas. Sólo con su participación pueden empujar a los trabajadores de base a tomar parte activa. Y aporta un ejemplo de cómo él ha conseguido que sus alumnos de MBA utilicen los wikis: les dijo que la mitad de su nota dependería de sus contribución en el wiki de la asignatura. Por si fuera poco, la Generación Youtube está a punto de entrar en las aulas con ideas muy frescas de cómo se puede colaborar al margen de los canales tradicionales.
El artículo de McAfee se merece una lectura. Lo resumo un poco:
- Todo empieza con la sorpresa de McAfee por la elevada calidad de la Wikipedia, pese a que haya tanta gente (casi 5 millones de personas) metiendo mano. Aunque parezca el reino de la anarquía, lo cierto es que la Wikipedia se rige por una serie de reglas muy estrictas y por unas normas éticas que gozan de un gran consenso. La transparencia con que funciona también es un punto a su favor, al igual que su no ánimo de lucro.
- Su secreto es, en cualquier caso, lo que se ha venido a conocer como "sabiduría de las masas". Es decir, que las aportaciones de mucha gente enriquecen mucho un producto, por encima de los pequeños fallos que se puedan generar. Es lo mismo que explica por qué las cotizaciones de las empresas en Bolsa tienden a reflejar su verdadero valor o incluso por qué tiene sentido la democracia.
- Pese a lo anterior, existe siempre el riesgo de que una minoría censora borre artículos por razones subjetivas. De hecho, fue la posibilidad de que se borrara el término 'Empresa 2.0' lo que llevó a McAfee a analizar la Wikipedia más a fondo y a realizar un estudio del caso.
- La lección para las empresas es que, si quieren fomentar la colaboración deben dejar que las cosas fluyan desde abajo hacia arriba. La gran mayoría de los cotenidos de la Wikipedia los generan los usuarios nuevos. Los wikipedistas se limitan a tomar decisiones y corregir. De todas formas, McAfee cree que los directivos deben ser los que realmente impulsen una wikipedia en el seno de sus empresas. Sólo con su participación pueden empujar a los trabajadores de base a tomar parte activa. Y aporta un ejemplo de cómo él ha conseguido que sus alumnos de MBA utilicen los wikis: les dijo que la mitad de su nota dependería de sus contribución en el wiki de la asignatura. Por si fuera poco, la Generación Youtube está a punto de entrar en las aulas con ideas muy frescas de cómo se puede colaborar al margen de los canales tradicionales.
Leer comentarios (4) y/o añadir comentario
• Jose A. del Moral
•
Comentarios:
1. Cuando dices "aunque de una forma poco acertada", ¿a quien te refieres? a Wikinomics o a Andrew McAfee?
Publicado por: chema 03.08.07 a las 18:59:09
Publicado por: chema 03.08.07 a las 18:59:09
2. Chema, me refiero a Wikinomics, un libro que me ha frustrado mucho.
Publicado por: 04.08.07 a las 12:53:11
Publicado por: 04.08.07 a las 12:53:11
3. Hola José Antonio, no entiendo muy bien por que te ha frustrado la lectura de Wikinomics. Precisamente ha sido una de mis lecturas de verano y lo he encontrado muy interesante. Me gustaría que comentaras que te ha decepcionado del libro. Gracias
Publicado por: Mamel 31.08.07 a las 21:53:13
Publicado por: Mamel 31.08.07 a las 21:53:13
4. Hola, yo, al igual que Mamel, me lo he leído este verano. Antes había leído tu comentario y no he sabido encontrar a qué te referías. Es cierto que el libro a veces peca de repetitivo alrededor de algunas ideas o tesis, pero en general lo valoro positivamente de cara a extraer ideas.
Publicado por: guillem 02.09.07 a las 19:24:28
Publicado por: guillem 02.09.07 a las 19:24:28
Publicar un comentario

