#span# #/span#El semanario norteamericano Business Week destaca en su última portada a Kevin Rose, el fundador de Digg. Así que no he podido evitar imaginarme a Ricardo Galli, el creador de Menéame, abriendo uno de sus equivalentes españoles, como Actualidad Económica, Inversión o Capital. Soñar es libre.
Digo soñar porque antes de eso tendríamos que ver a alguno de los top bloggers españoles en la portada de esas revistas, como antes lo han estado sus equivalentes americanos en los semanarios económicos de su país. Los microsiervos abrieron hace poco el Ciberpaís, pero ahí se han quedado. Spain is different!
En cualquier caso, hay cosas interesantes en el artículo de Business Week:
– Digg ocupa la posición 24 entre las webs de EE.UU., casi a la altura del New York Times. Por cierto, el dato proviene de Alexa, que cada día empieza a tener más credibilidad para los periodistas.
– Digg vale ya 200 millones de dólares.
– Digg tiene ya un millón de visitas diarias y 4.000 artículos diarios.
– Digg genera ingresos superiores a los tres millones de dólares al año, todos ellos vía publicidad.
– Netscape ha ofrecido un sueldo de 1.000 dólares al mes a cada uno de los 50 usuarios más activos de Digg para que se cambien de barco.
– Kevin Rose tiene 11.000 amigos en MySpace y se está empezando a convertir en una especie de ciberestrella.
– Kevin Rose montó Digg en otoño de 2004 con 2.200 dólares (más de la mitad los destinó a la compra del dominio).
– Las valoraciones de las empresas de la Web 2.0 han subido tanto en los últimos meses que la compra de MySpace por NewsCorp hace un año (580 millones de dólares) se puede considerar un robo (o un chollo, según se mire).
– Entre los inversores angel de Digg destacan Marc Andreesseen (Netscape), Pierre Omidyar (eBay) y Reid Hoffman (LinkedIn).
buen diseño web colega!
ya ha salido: http://meneame.net/story/ricardo-galli-podria-venderme-meneame-500.000-euros-menos-hora
¿Otros valores añadidos? Los únicos valores añadidos que pueden considerarse como tales son aquellos que afecten a sus ingresos. Si no afectan a sus ingresos… ¿qué valor añaden? Lo de los intangibles está muy bien, pero…
Así pues, tenemos 3 millones de dólares en ingresos. Que no en beneficios porque supongo que, aunque poco, Digg tendrá sus costes. Así, estamos hablando de un multiplicador de precio sobre beneficios (PER) de casi 70.
Si algún inversor serio paga 200 millones por eso, dejará de ser serio.
Caballeros, Gallir ya ha salido en AE:
http://flamencovalley.zoomblog.com/archivo/2006/08/05/gallir-en-Actualidad-Economica.html
🙂
Tienes razón Jose A., he puesto visitas donde debería haber páginas vistas 😛
Pongamos entonces una media de unas 10 páginas vistas por visita, siendo generosos… Por lo que el resultado se multiplica por 10: $7.500 diarios, y $2.737.500 al año… Eso sí que es impresionante, y se acerca más a los 3 millones al año que dice Business Week.
En unos 50 años podría generar los $200 millones que dice BW que vale… aunque en ese precio, supongo que entrarán otros valores añadidos, y no sólo los ingresos que genera.
Es raro que se fíen de alexa cuando son resultados sesgados «per se», aunque a falta de mejores fuentes…
En todo caso, 200 M$ por Digg me parece una completa salvajada. Volvemos a la era de los portales.
Ooops! Se me pasó por alto el dato «Digg genera ingresos superiores a los tres millones de dólares al año». ¿De dónde salen esos $2.725.000 restantes?
¿Da para tanto el merchandasing? ¿O tiene también publicidad directa, al margen de adsense?
Uhm. Creo que mezclas visitas con páginas vistas. Pero en cualquier caso, creo que el eCPM que indicas habría que multiplicarlo por el número de campañas que haya simultáneamente.
A ver si hago mis cálculos… :-m
1.000.000 de visitas al día, con un eCPM, digamos, de 0.75… son $750 diarios… $22.500 al mes… $273.750 al año…
Que para estar sentado mirando cómo los usuarios crean contenido, no está mal… pero de ahí a que valga $200.000.000, pues no sé.
La versión española tan sólo da para pagar los costes, cosa que tampoco está nada mal, dadas las circunstancias españolas…
Muy buen articulo redaccion y Diseño
explicacion muy bien redactada
Si existe un valor añadido. Que es poseer una aplicacion con millones de usuarios capaz de hacer que nuevas aplicaciones despegen con una facilidad pasmosa. Eso sin contar con posibles mejoras que el nuevo «dueño» pueda hacer.. como votación por sms o cosas del estilo. Alguien que paga 200millones de $ por algo.. es porque lo vale y seguro que tiene un gran estudio detrás.
– Se pagan las visitas.
– Se pagan los usuarios.
– Se pagan los «ingresos».
– Se paga la posible evolución.
– Se paga el bombazo y repercusión de la compra.