En las charlas divulgativas sobre Web 2.0 suelo empezar con una serie de apuntes económicos, sociales y técnicos. Estos últimos se centran en torno al Ajax y las aplicaciones «ricas» que tan bien está explotando Google en sus mapas, correo web y aplicaciones de oficina. Pero curiosamente la Web 2.0 también ha supuesto una nueva edad de oro para el Flash, especialmente para visualizar fotos (Flickr) y vídeos (Youtube).En fin, que hay una batalla silenciosa entre Ajax y Flash. Y por si fuera poco, Microsoft, aunque apuesta por Ajax a través de Atlas, también tiene su propia tecnología, el WPF (Windows Presentation Foundation), que viene de serie en Windows Vista. Algunos creen que Flash está por encima de todos los demás, dadas sus enormes posibilidades, el elevado número de diseñadores y programadores que conocen sus entresijos y su extensión a la práctica totalidad de los navegadores.No estoy de acuerdo. Es cierto que el Ajax da ciertos problemas de un navegador a otro, pero creo que la experiencia de usuario es mucho más agradable con esta tecnología que con Flash, que genera cierta pérdida de control, aunque sea puramente psicológica. El Ajax se parece más a lo que hacemos en nuestro ordenador cuando trabajamos, mientras que Flash me recuerda más a los videojuegos.Por si fuera poco, Ajax es abierto (frente al Flash, que sigue siendo una tecnología propietaria de Macromedia), lo que está facilitando su difusión. Y no hay que olvidar que aquí estamos hablando fundamentalmente de programación, un ámbito en el que el software libre es la opción preferida. Los programadores usarán aquello con lo que se sienten más cómodo, lo que sin duda, significa Ajax.