Vengo advirtiéndolo desde hace tiempo. En España se está conformando, en silencio, una auténtica revuelta de hackers, mileuristas y jóvenes paganos de una sociedad que les menosprecia y que, sin apenas darse cuenta, les ha dotado de una herramienta tan poderosa como Internet y sus redes sociales. El último paso es el manifiesto que hoy reproduciremos miles de blogs.
Lo hemos gestado un grupo de entusiastas con ayuda de algo tan friki como Google Wave y una lista de correo y hoy seguro que da la vuelta al mundo, con la ayuda de Twitter y Facebook. Se trata de protestar todos juntos contra el proyecto de ley que maneja el Gobierno de Zapatero y que permitiría restricciones policiales de las conexiones en caso de que se presuma la comisión de un delito contra los derechos de autor. Es decir, una ley a la medida de la Sgae.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Hay algo que no entiendo, dicen que esta ley se hace conforme a la nueva ley de desarrollo sostenible. Me gustaría saber que es para ellos las sostenibilidad.
Sobre los derechos de autor hay otras cosas que no entiendo, el arte lleva existiendo más tiempo que los derechos de autor, incluso yo diría que era de mejor calidad ya que el artista disfrutaba haciendo arte de calidad y no arte para vender. Esta claro que los únicos que se benefician son las instituciones y las industrias que dependen del arte, y no el autor en sí. La creatividad es algo innato del hombre (será de mejor o peor calidad) y creo que cada usuario es a la vez un artista, no tenemos que ser vistos como usuarios como alguien que se beneficia de los artistas y no ofrece nada a cambió. Si de verdad fuésemos solo usuarios, no nos importaría nada la neutralidad de la red ya que no tendríamos la necesidad de crear ideas que fueran censuradas porque no seriamos creadores.
Un saludo.
Un saludo.
Hay mucho hacker por ahí, te invito a probar el hacker de Facebook