1. Jose, tienes toda la razón, no tiene ni pies ni cabeza, el único interés puede ser para los dueños de la wikipedia por ver la obra en un formato papel clásico, y como respaldo respecto a los medios clásicos; es decir: miradme también "soy" papel, porque parece que si no "eres papel" no tienes validez y no eres fiable, que es el juego de las editoras clásicas respecto al posicionamiento de las enciclopedias. "Internet no es un medio fiable" dicen. Quizá van por ahí los tiros, respaldar su validez como medio. O algo así como los periódicos online: todos los grandes primero han sido físicos, como una evolución han pasado a digital, mientras que la Wikipedia no, así que lo hacen al revés, ponen un cimiento que no existió inicialmente. Saludos!
Publicado por: Yalosabes 30.04.08 a las 09:49:43

2. Uno de los principales objetivos de la fundación Wikimedia, tal y como Jimmy Wales ha explicado a menudo, es la difusión de la Wikipedia en medios diferentes a la red, como pueden ser los CDs/DVDs o el papel. Con esto se pretende permitir el acceso a la Wikipedia a países en desarrollo que tienen dificultades o simplemente no pueden acceder a Internet para consultarla.

Por tanto, yo creo que con este paso se sigue avanzando en los objetivos que desde sus principios busca Wikimedia. No sé si el alemán es el idioma más apropiado para comenzar su difusión en países en desarrollo, pero puede ser un buen inicio :-)

Y desde luego, estoy seguro de que este tipo de decisiones no afectarán para nada en la colaboración que venimos haciendo los wikipedistas. Y los que tenemos costumbre de consultarlo en la red, sin duda seguiremos haciéndolo.

No lo veo tan sinsentido como decís...
Publicado por: Arkaitz 30.04.08 a las 11:18:01

3. Hola de nuevo, al respecto de lo que comentas Arkaitz, creo que para ayudar a países en desarrollo será mejor invertir en el acceso a internet a la Wikipedia más que en transportar la misma a un medio clásico. Es la diferencia entre dar los peces para comer o enseñar a pescar pero para el caso de la educación, sobre todo en un país en vías de desarrollo. La inversión no creo que sea diferente, incluso tendrá más coste pasar a medio físico y hacer la logística de trasporte de una enciclopedia que una inversión de un país en vías de desarrollo en acceso a internet y líneas de comunicación por ejemplo en las escuelas. Opinión personal por supuesto.
Publicado por: Yalosabes 30.04.08 a las 12:05:21

4. Yo creo que es mucho menos costosa la difusión de la enciclopedia en otros medios/soportes que la creación de toda la infraestructura necesaria para el acceso a la red de diversos países, aunque esto ya es una opinión personal...

Lo que sí que veo claro es que la fundación Wikimedia puede ayudar en una cosa pero no en la otra; así que creo que está haciendo una buena labor en lo que puede :-)

¿O es que vas a pedir a Wikimedia que monte las infraestructuras de las que hablamos?
Publicado por: Arkaitz 30.04.08 a las 12:16:31

5. Los dos tenéis razón ;-)

De todas formas, mi enfoque era más el de que la Wikipedia en papel no va a funcionar y no tanto que sea bueno que se haga, que malo tampoco es.
Publicado por: Jose A. del Moral 01.05.08 a las 01:12:51