Hace más de un año, el diario Los Angeles Times intentó preparar editoriales vía wiki y tuvo que recular un día después. Los vándalos acabaron con sus ilusiones de democracia editorial. Ahora, por empeño de Mentxuwiki, estamos intentando lo mismo en una asociación de internautas del País Vasco. ¿Qué ocurrirá?

Los editoriales de internet&euskadi no tienen la misma trascendencia, pero el wiki tiene el mismo atractivo para los grafiteros digitales que antaño tuvieron los foros. Mi teoría es que la gente sólo participa positivamente en webs (o wikis) cuando tiene un interés directo en hacerlo o cuando forma parte de comunidades muy estrechas, como es el caso de la Wikipedia.
Sí que se produce participación real, sin embargo, en las listas de correo. ¿Por qué? Básicamente, porque no hay anonimato y porque es mucho más simple de utilizar: recibes un correo y lo respondes. Además, hay una cuestión psicológica que es quizás la más importante: cuando envías un mail en una lista sabes que hay x personas que van a ver tu correo y probablemente lo abrirán. En un wiki, tú escribes y no tienes ninguna seguridad de que se vaya a leer.
¿Significa esto que el wiki no vaya a funcionar? Pues no. Pero funciona peor que un debate en una lista de correo. Además, la descentralización del wiki es buena para fomentar la participación pero es mala para la redacción de un editorial. Todo el mundo aporta cosas y eso puede desvirtuar el texto. Que se lo pregunten si no a los periodistas cuando tienen que escribir sus artículos en compañía.
¿Y qué haría yo? Pues básicamente:
-Restringir el acceso al editorial del wiki a aquellas personas que estén registradas previamente como usuarias. Esto, por de pronto, evita el vandalismo anónimo y es la misma medida que tomó la Wikipedia a finales del año pasado.
-Crear la figura del coordinador editorial, para que éste imponga cierta autoridad (‘monarquía’ lo llama Jimmy Wales) y evite la desvirtualización del texto.
-Hacer que el debate se produzca en la lista de correo y sólo se pasen al wiki aquellas cosas que cuenten con el respaldo de al menos dos personas.